Нейросеть в диссертации и статье: что разрешено и как раскрыть

ИИ для науки6 августа 2026 г.17 мин чтения

Нейросеть в диссертации и научной статье использовать можно: ни ВАК Беларуси, ни крупные издательства (Elsevier, Springer Nature) это не запрещают. Запрещено другое: выдавать сгенерированный текст за свой, вставлять несуществующие ссылки и данные, указывать ИИ соавтором и скрывать его применение. Раскрывать использование нужно почти всегда. В белорусской диссертации ИИ описывают вместе с методологией, указывая название, производителя, версию, дату и запросы, а в статье для журнала пишут заявление по правилам издательства.

Ниже разобраны три зоны допустимого применения, правила Беларуси и России по отдельности, требования журналов, COPE и ICMJE и готовый образец декларации об использовании ИИ. Советов, как скрыть работу нейросети от проверки, здесь нет: ВАК Беларуси прямо относит обход систем обнаружения заимствований к нарушениям научной этики.

Главный критерий: кто отвечает за каждое утверждение

Все правила, от методических рекомендаций ВАК Беларуси до политики ICMJE, опираются на одну мысль: автор отвечает за каждое утверждение, ссылку и цифру в тексте, а нейросеть отвечать не может. Поэтому ИИ не бывает автором. Всё, что он выдал, автор обязан проверить.

Отсюда простой тест. Если анализ, интерпретацию и выводы сделали вы, а нейросеть помогла найти литературу, поправить грамматику или написать скрипт для обработки данных (в белорусской диссертации ВАК относит генерацию кода к допустимому для работ, связанных с IT), вы остаётесь автором, и вам нужно только честно это описать. Если же выводы, аргументы или целые разделы сгенерировала модель, а вы приняли их без существенной переработки, авторства уже нет, и раскрытие этого не исправит.

Три зоны применения ИИ

Деление на зелёную, жёлтую и красную зоны предложено в методических рекомендациях ВАК Беларуси, которые заместитель Председателя ВАК Д. В. Капский представил на круглом столе 28 ноября 2025 года. Похожую шкалу риска (зелёный, янтарный, красный) использует Springer Nature. Зелёная зона при этом не означает «можно не указывать»: и ВАК Беларуси, и Springer Nature просят описать даже низкорисковое использование.

Зона	Что относится по рекомендациям ВАК Беларуси	Что делать автору
Зелёная (допустимо)	поиск и анализ литературы с последующей проверкой; статистическая выборка вариативных данных; проверка грамматики, орфографии, пунктуации и стиля; генерация кода и скриптов (для диссертаций, связанных с IT и программированием); визуализация данных	проверить результат по первоисточникам, код проверить и адаптировать, использование указать
Жёлтая (допустимо с осторожностью)	помощь в структурировании текста; перефразирование собственных мыслей для ясности	особый контроль автора, использование указать
Красная (недопустимо)	полная или частичная генерация текста глав и разделов без существенной переработки; выдача сгенерированного текста за свой; обход систем обнаружения заимствований; «фантомные» ссылки на несуществующие источники; создание некорректных данных или фальсификация результатов	не делать

У Springer Nature к зелёной зоне отнесены правка языка, улучшение читаемости, форматирование, перевод и краткое изложение текста, который написал сам автор. К янтарной относятся план текста, черновик разделов на основе материалов автора, варианты формулировок и помощь в работе со ссылками. Недопустимо, чтобы ИИ самостоятельно писал результаты и обсуждение, порождал научные утверждения и интерпретации, создавал данные или рисунки как эмпирические и числился автором.

Зелёная зона: ИИ работает с реальными источниками

Поиск статей по смыслу запроса, первичный отбор работ по критериям, извлечение цифр из таблиц в PDF ускоряют работу с существующей литературой и не создают текст под вашим именем. Условие в рекомендациях ВАК Беларуси сформулировано прямо: поиск и анализ литературы допустимы «с последующей верификацией». Каждую найденную статью нужно открыть, каждое извлечённое значение сверить со страницей источника. Как ИИ применяют на этапах скрининга и извлечения данных в систематическом обзоре и где проходит граница между машиной и человеком, разобрано в статье нейросеть для обзора литературы.

Список литературы, который чат-бот составил «по памяти», в зелёную зону не входит: языковые модели выдают правдоподобные описания несуществующих работ. Почему так происходит и как проверить ссылку за минуту, описано в статье почему ChatGPT выдумывает источники.

Жёлтая зона: структура и перефразирование своих мыслей

Вы застряли на плане главы или на неуклюжем абзаце и попросили модель предложить вариант. Это допустимо, если мысль, аргументы и ссылки ваши, а итоговый текст вы переработали сами. Риск в том, что граница размывается незаметно: сегодня модель подсказала порядок разделов, завтра вы оставили её абзац почти без правки. Поэтому ВАК Беларуси требует здесь «особого контроля со стороны автора».

Перефразировать нейросетью чужой текст ради процента оригинальности нельзя. Рекомендации ВАК Беларуси называют плагиатом использование текста других авторов «с синонимической заменой слов и выражений без изменения смысла», а обход систем обнаружения заимствований относят к красной зоне. Как законно работать с чужими текстами в статье (цитирование, самоцитирование, синтез вместо пересказа), описано в материале как повысить оригинальность научной статьи.

Красная зона: подмена автора

Сюда входят главы, сгенерированные целиком и сданные как собственные, ссылки, которые модель подобрала и вставила без проверки, данные, которых не было в эксперименте, и попытка указать ИИ соавтором. Выдуманная ссылка опасна вдвойне: проверка на заимствования её не заметит, потому что такого текста нигде нет, а на защите вопрос «покажите эту работу» останется без ответа.

Правила в Беларуси и России

Беларусь: методические рекомендации ВАК

Председатель ВАК Беларуси А. Е. Гучок в феврале 2025 года сказал БелТА, что искусственный интеллект «может и должен использоваться в научной деятельности при подготовке соответствующих работ, в том числе квалификационных», и что об этом надо указывать в разделе «Методы и средства исследования».

28 ноября 2025 года на круглом столе ВАК Д. В. Капский представил доклад «Об использовании искусственного интеллекта при подготовке квалификационных научных работ (диссертаций)… (методические рекомендации)». Слайды доклада опубликованы на сайте БГМУ. Главное из них:

Что указывать. Ссылка на технологию ИИ должна содержать наименование технологии, производителя (правообладателя), версию, дату обращения и применения, а также описание запросов, которыми получен использованный в диссертации результат.
Где указывать. При описании методологии исследования. Опора на пункт 12 Инструкции о порядке оформления диссертации: основная часть должна содержать описание использованных методов. Можно выделить отдельный раздел «Декларация об использовании инструментов искусственного интеллекта».
Что считается нарушением. Использование ИИ без ссылки на него, ссылки на несуществующие источники, недостоверные данные, в том числе полученные с помощью ИИ.
Порога «мелкая правка не в счёт» нет. Итоговая памятка для соискателя начинается с пункта «Использовали ИИ? → Декларируйте». Проверка грамматики стоит в зелёной зоне, но указывать её всё равно нужно.

В феврале 2026 года Д. В. Капский уточнил в комментарии для БелТА, что в описательной части работы должны быть указаны промпты (запросы к нейросети) и то, в какой части работы был задействован ИИ.

На сентябрь 2026 года утверждённого постановлением документа ВАК об ИИ на сайте комиссии нет, а в Инструкции о порядке оформления диссертации (в редакции постановления ВАК от 22.08.2022 № 5) искусственный интеллект не упоминается. Формально перед нами рекомендации, но их представило руководство ВАК, а требование описывать методы уже закреплено в Инструкции. Практический вывод: указывайте любое использование ИИ. Структура белорусской диссертации и место, где описывается методология, разобраны в статье диссертация по требованиям ВАК Беларуси.

Россия: официальных правил ВАК пока нет

Утверждённых правил ВАК РФ об использовании ИИ в диссертациях на сентябрь 2026 года мы не нашли. В Положении о присуждении учёных степеней ситуация применения ИИ специально не описана. Ориентиры есть в трёх местах.

Меморандум Э. В. Галажинского (май 2026). Ректор ТГУ и заместитель председателя ВАК РФ опубликовал 29 мая 2026 года в блоге на сайте ТГУ аналитический меморандум «О допустимых пределах использования генеративного ИИ в диссертационном и публикационном процессах по социально-гуманитарным научным специальностям». Решением ВАК этот текст не является: это авторское предложение. В нём четыре нормы:

ИИ не может быть автором, соавтором, рецензентом, оппонентом или субъектом экспертного суждения.
Допустимо применение, не затрагивающее научное суждение: проверка орфографии и пунктуации, форматирование, техническая выверка библиографического описания, перевод с обязательной проверкой человеком.
Допустимо, но с обязательным указанием, использование ИИ для первичного подбора литературы, рубрикации материала, чернового планирования и языковой шлифовки.
Недопустимо скрытое использование ИИ для написания обзора литературы, формулировки новизны, выводов и теоретико-методологической части.

Там же предложено ввести обязательную декларацию использования ИИ для диссертаций, авторефератов и публикаций аттестационного дела (применялись ли генеративные модели, на каком этапе и для каких задач) и закрепить, что детектор сгенерированного текста не может быть самостоятельным основанием для вывода о нарушении.

ГОСТ Р 71657-2024. Национальный стандарт «Технологии искусственного интеллекта в образовании. Функциональная подсистема создания научных публикаций. Общие положения» действует с 1 января 2025 года. Он адресован организациям, а не авторам: организация должна разработать критерии и порядок применения ИИ. В пункте 4.1 сказано, что применение систем ИИ «не должно заменять творческую научно-исследовательскую деятельность человека». Прямого требования к автору раскрывать использование ИИ в нём мы не нашли, поэтому ссылаться на него как на правило раскрытия не стоит.

Правила вузов. Например, в НИУ ВШЭ студенты обязаны сопровождать письменные работы разделом «Описание применения генеративной модели», а незадекларированное использование считается нарушением академических норм (справочник учебного процесса ВШЭ). Эти правила написаны для студенческих работ и на диссертации не распространяются, но показывают, чего ждут проверяющие. Уточните локальные акты своего вуза и диссертационного совета.

Сравнение Беларуси и России

Вопрос	Беларусь	Россия
Документ	методические рекомендации ВАК, представленные 28.11.2025 (не постановление)	утверждённых правил ВАК нет; меморандум Галажинского (29.05.2026) как предложение; локальные акты вузов
Нужно ли указывать ИИ	да, любое использование, включая проверку грамматики	по меморандуму: да для подбора литературы, планирования, языковой шлифовки
Что указывать	наименование, производитель, версия, дата, описание запросов, задача	по меморандуму: применялись ли, на каком этапе, для каких задач
Где	описание методологии; можно отдельный раздел-декларацию	по меморандуму: декларация для диссертации, автореферата и публикаций аттестационного дела; где её размещать, не определено
Детектор ИИ	ВАК использует «Антиплагиат», который, по словам Капского, показывает, где применялись нейросети	меморандум предлагает не считать вывод детектора самостоятельным доказательством

Что требуют журналы, COPE и ICMJE

Все крупные издательские правила сходятся в трёх пунктах: ИИ не может быть автором, автор отвечает за всё содержание, использование ИИ раскрывается. Различаются детали: что именно раскрывать и в каком разделе.

Кто	Что указать	Где	Правка языка
Elsevier (политика обновлена в июне 2026 года)	название инструмента, цель, степень контроля автора	отдельный раздел в конце рукописи перед списком литературы; ИИ как метод исследования описывают в «Методах»	базовая проверка грамматики и орфографии без декларации; существенная перестройка предложений или частей текста декларируется
Springer Nature	как использован ИИ, подтверждение ответственности автора	декларация об ИИ; для рисунков дополнительно подпись	зелёная зона, но использование нужно описать
ICMJE (редакция января 2026 года)	как использован ИИ	сопроводительное письмо и текст: помощь в написании в благодарностях, сбор и анализ данных и рисунки в «Методах»	помощь в написании указывается в благодарностях
COPE	какой инструмент и как использован	«Материалы и методы» или аналогичный раздел	для помощи в написании раскрытие тоже нужно

Детали, в которых правила расходятся:

Ссылки. Elsevier не требует раскрывать менеджеры ссылок, если их генеративные функции не использовались. Если же ИИ отбирал, сводил, генерировал или правил ссылки, об этом нужно написать в рукописи.
Что допустимо у Elsevier. Среди уместных примеров названо краткое изложение литературы при подготовке к написанию, помощь в структурировании и улучшение языка текста, написанного авторами. Среди недопустимых названы разделы, сгенерированные без реального интеллектуального вклада автора, и фабрикация данных, результатов или ссылок.
Последствия. ICMJE прямо пишет, что нераскрытое использование ИИ может потребовать корректирующих мер и в некоторых случаях расцениваться как нарушение. Springer Nature со своей стороны подчёркивает, что декларация не влияет на редакционное решение отрицательно.
Российские и белорусские журналы. Единого правила нет, смотрите раздел «Правила для авторов» конкретного издания. Если там ничего не сказано, раскройте использование по образцу ниже, так у редакции не возникнет вопросов о скрытом использовании.

Elsevier также советует сохранять журналы работы с инструментом, запросы и полученные ответы, а также версии текста с правками. Для диссертации в Беларуси эти записи понадобятся буквально: рекомендации ВАК включают описание запросов в реквизиты ссылки на ИИ.

Образец декларации об использовании ИИ

Официального бланка декларации нет ни в Беларуси, ни в России. Ниже шаблоны, собранные из требований, перечисленных выше. Квадратные скобки заполните своими данными.

Для диссертации в Беларуси

Раздел можно поместить в описание методологии или выделить отдельно под заголовком «Декларация об использовании инструментов искусственного интеллекта».

При подготовке диссертации использовались следующие технологии искусственного интеллекта.

[Название технологии], [производитель (правообладатель)], версия [номер или дата версии], период использования [даты]. Задача: поиск и первичный отбор публикаций по теме [тема] для главы 1. Основные запросы: «[текст запроса]», «[текст запроса]». Все найденные публикации проверены автором по первоисточникам; в список использованных источников включены только работы, которые автор прочитал.

[Название технологии], [производитель], версия [номер], дата применения [дата]. Задача: проверка орфографии и пунктуации в главах 2 и 3. Предложенные исправления приняты или отклонены автором вручную.

Постановка задач, методика, результаты, положения, выносимые на защиту, и выводы сформулированы автором самостоятельно.

Для сравнения, пример формулировки из слайдов ВАК: «При подготовке Главы 1 для систематизации литературных источников использовалась модель OpenAI GPT-4 (версия от 15.10.2025). Основные промпты: "Систематизируй ключевые исследования по теме... за последние 5 лет", "Выдели основные методологические подходы в...". Все выводы и аналитические обобщения, представленные в работе, сделаны автором самостоятельно».

Для диссертации в России

Пока официальной формы нет, удобно взять состав из меморандума Галажинского и дополнить его реквизитами, которые пригодятся при любых будущих правилах.

Генеративные модели ИИ при подготовке диссертации [применялись / не применялись]. Этап и задачи: [например, первичный подбор литературы для главы 1; проверка орфографии]. Использованные инструменты: [название, разработчик, версия, даты использования]. Все ссылки, цитаты, факты и интерпретации проверены автором; обзор литературы, научная новизна и выводы написаны автором самостоятельно.

Для статьи в журнал

Для журналов Elsevier рекомендован раздел «Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the manuscript preparation process» с таким текстом:

During the preparation of this work, the author(s) used [NAME OF TOOL / SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the published article.

Русская версия для журнала, у которого нет своей формы:

При подготовке статьи авторы использовали [название инструмента, разработчик, версия] для [цель]. После использования инструмента авторы проверили и при необходимости отредактировали результат и несут полную ответственность за содержание публикации.

Проверка на заимствования и детектор ИИ

По словам Д. В. Капского, ВАК Беларуси использует систему «Антиплагиат», которая показывает, в каких элементах работы применялись нейросети. Детекторы сгенерированного текста ошибаются. В исследовании Liang и соавторов 2023 года семь англоязычных детекторов в среднем приняли за сгенерированные 61,3% эссе, которые написали люди, для которых английский не родной. «Антиплагиат» в это исследование не входил, но осторожность с его меткой нужна та же. Как читать метку и что делать при ложном срабатывании, разобрано в статье как Антиплагиат определяет ИИ-текст.

Порядок работы, при котором автором остаётесь вы

Последовательность на примере обзора литературы или главы диссертации.

Вопрос и критерии. Формулируете вы: гипотезу, цель, критерии включения и исключения источников.
Поиск литературы. ИИ ищет по научным базам, вы получаете реальные работы, которые можно открыть. Сравнение инструментов для этого этапа есть в статье чем заменить Elicit и Consensus.
Отбор. ИИ предлагает включить или исключить работу по вашим критериям, решение принимаете вы.
Извлечение данных. ИИ переносит нужные параметры из полных текстов в таблицу, вы сверяете каждое значение со страницей источника.
Анализ и текст. Интерпретацию, сопоставление и аргументацию пишете вы. ИИ может предложить структуру (жёлтая зона) и проверить грамматику (зелёная зона).
Оформление списка. ИИ или ГОСТ-конструктор помогает привести описания к ГОСТ Р 7.0.100-2018 (Россия) или к образцам ВАК Беларуси, каждое описание вы сверяете.
Журнал использования. На всех этапах записываете инструмент, версию, дату и запросы. Из этих записей потом собирается декларация.
Проверка на заимствования. Последний шаг, который подтверждает результат. Если чужие тексты не копировались и не перефразировались ради процента, неожиданностей здесь не будет.

Частые вопросы

Можно ли использовать нейросеть при написании диссертации в Беларуси? Да. Председатель ВАК А. Е. Гучок говорил, что ИИ «может и должен использоваться» при подготовке квалификационных работ, а методические рекомендации ВАК 2025 года относят к допустимому поиск и анализ литературы, проверку грамматики, генерацию кода (для диссертаций, связанных с IT и программированием) и визуализацию данных. Условия: результат проверен автором, а использование указано с названием, производителем, версией, датой и запросами.

Нужно ли указывать ИИ, если он только исправил грамматику? В белорусской диссертации нужно: рекомендации ВАК не делают исключения для мелкой правки. В журналах Elsevier базовая проверка грамматики, орфографии и пунктуации декларации не требует, а существенная перестройка текста требует. Springer Nature относит языковую правку к низкому риску, но просит её описать.

Где в диссертации писать об использовании ИИ? В Беларуси в описании методологии исследования, при желании в отдельном разделе «Декларация об использовании инструментов искусственного интеллекта». В России официального места пока нет; меморандум Галажинского предлагает обязательную декларацию для диссертации, автореферата и публикаций, но где её размещать, не определено, поэтому уточните требования своего диссертационного совета.

Есть ли в России официальные правила ВАК об ИИ? На сентябрь 2026 года утверждённых правил ВАК РФ мы не нашли. Есть меморандум заместителя председателя ВАК Э. В. Галажинского (май 2026 года) с предложениями для социально-гуманитарных специальностей, ГОСТ Р 71657-2024 для организаций и локальные правила вузов.

Может ли ИИ быть соавтором научной статьи? Нет. Elsevier, Springer Nature, ICMJE и COPE запрещают указывать ИИ автором, потому что он не может отвечать за точность и целостность работы. В ВАК Беларуси вывод тот же: ответственность за содержание целиком на соискателе.

Можно ли перефразировать чужой текст нейросетью, чтобы поднять оригинальность? Нет. Рекомендации ВАК Беларуси прямо относят к плагиату использование чужого текста с синонимической заменой слов без изменения смысла, а обход систем обнаружения заимствований называют нарушением научной этики. Нейросеть полезна на другом этапе: она помогает найти и обработать источники, чтобы текст вы написали сами.

Источники

Попробуйте Нейросинт на своём обзоре.

Начать бесплатно →