Как повысить оригинальность научной статьи перед подачей в журнал

Диссертация6 августа 2026 г.13 мин чтения

Честно улучшить отчёт проверки статьи можно тремя способами: оформить цитаты так, чтобы система отнесла их к «Цитированиям»; сослаться на свои прежние работы и сообщить о них редактору; написать обзорную часть от своего тезиса вместо пересказа. Долю «Оригинальность» поднимает только третий способ. Первые два её не увеличивают, зато помогают системе и редактору отделить законные совпадения от возможных заимствований. Единого порога для журнальной статьи нет ни в Беларуси, ни в России: требования задаёт редакция, а процент в отчёте служит для редактора подсказкой, окончательное решение он принимает сам. Ниже разбираем, как журналы проверяют рукопись, что можно брать из своих прошлых работ, сколько самоцитирования уместно и что сделать до отправки.

Эта статья о рукописи для журнала. Какой процент нужен для диссертации и как читать отчёт по диссертации, разобрано отдельно в материале про процент оригинальности диссертации.

Как журнал проверяет статью на заимствования

Многие русскоязычные журналы Беларуси и России проверяют рукописи в системе «Антиплагиат». Например, в редакционной политике можно встретить такую формулировку: «Редакционная коллегия журнала „Доклады Национальной академии наук Беларуси“ при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат». Почти дословно то же написано у российского журнала «Высшее образование в России», и оба журнала при большом объёме заимствований действуют по рекомендациям COPE (Комитета по этике научных публикаций).

Международные издательства обычно работают через Crossref Similarity Check, сервис на основе iThenticate. Crossref прямо пишет, что отчёт содержит показатель сходства и подсвеченные совпадения, а решение об оригинальности рукописи принимает редактор, просмотрев эти совпадения.

Что показывает отчёт «Антиплагиата»

Отчёт «Антиплагиата» делит текст на четыре доли: «Совпадения», «Самоцитирования», «Цитирования» и «Оригинальность», вместе они дают 100%. Редактор внимательнее всего разбирает «Совпадения». Оформленная цитата со ссылкой переходит из «Совпадений» в «Цитирования», но долю «Оригинальность» не увеличивает. Подробно показатели разобраны в отдельной статье о диссертациях.

Разметка системы предварительная. Руководство эксперта «Антиплагиат.ВУЗ» прямо говорит, что «сервис производит лишь предварительную оценку, реальную оценку источнику может дать только пользователь», то есть проверяющий может переквалифицировать источник вручную.

Есть ли норма процента для статьи

Законодательной нормы нет ни в Беларуси, ни в России. Если журнал ориентируется на конкретное число, оно указано в правилах для авторов или в редакционной политике на сайте журнала. Если числа там нет, редакция оценивает отчёт по существу: что именно совпало и оформлено ли заимствование.

Почему у добросовестного автора низкий процент

Низкая оригинальность у автора, который ничего не списывал, обычно объясняется одной из трёх причин.

Введение и обзор литературы. Раздел, где пересказаны чужие результаты, неизбежно повторяет их формулировки, особенно если идти по источникам подряд: «Иванов показал…, затем Петров установил…».
Описание методов. Стандартные процедуры описываются устоявшимися оборотами: «статистическую обработку проводили с использованием пакета…» звучит одинаково у сотен авторов.
Собственные прежние тексты. Тезисы конференции, диссертация, автореферат, прошлая статья по той же теме: система находит их в своих коллекциях и показывает совпадение.

Первая причина решается способом письма: обзор переписывают ради анализа, процент при этом растёт сам. Вторая обычно не требует правки: редактор отличает типовые обороты от заимствования, а часть устойчивых выражений система сама относит к «Цитированиям» через модули «Шаблонные фразы» и «Профессиональная лексика». Третья решается ссылкой на свою работу и упоминанием в сопроводительном письме.

Правомерные заимствования: как оформить чужой текст

Цитировать научные работы можно без разрешения автора, если объём цитаты оправдан целью и указан источник.

Россия. Статья 1274 Гражданского кодекса РФ допускает «без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования» цитирование в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях «в объеме, оправданном целью цитирования».
Беларусь. Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 17.05.2011 № 262-З в статье 32 (редакция 2023 года) допускает цитирование «в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях в том объеме, который оправдан целью цитирования»; при этом должны соблюдаться личные неимущественные права автора, в том числе право на имя. В июле 2026 года в закон вносились изменения, поэтому номер статьи стоит сверить с актуальным текстом на pravo.by.

«Антиплагиат» автоматически относит к «Цитированиям» только дословный фрагмент в кавычках, и только если рядом есть одно из трёх:

перед цитатой названы автор (полное имя или фамилия с инициалами) и глагол речи: Иванов И. И. пишет: «…»;
сразу после цитаты стоит ссылка на источник в квадратных или круглых скобках: [12, с. 45] при нумерованных ссылках или (Иванов, 2020, с. 45) в стиле APA;
после цитаты стоит сноска.

Какой из вариантов выбрать, решает стиль журнала. Косвенную цитату без кавычек система покажет в «Совпадениях», даже если автор и источник указаны, и перенести её в «Цитирования» может только проверяющий вручную. Поэтому точную формулировку, важную для аргумента (определение, норму, ключевой вывод), лучше привести дословно и оформить, чем пересказывать близко к тексту. Пересказ, который повторяет порядок слов оригинала, система видит как совпадение, и ссылка в конце абзаца этого не меняет. Если журнал требует оформление по ГОСТ Р 7.0.100-2018, список литературы можно собрать в бесплатном ГОСТ-конструкторе.

Переиспользование своих текстов: что можно, а что нельзя

Повторное использование собственных формулировок в новой публикации называют переиспользованием текста (text recycling). Проект Text Recycling Research Project определяет его так: материал нового документа совпадает с прежним или равнозначен ему, не оформлен как цитата, и хотя бы один автор нового документа был автором прежнего. Само по себе переиспользование нарушением не считается: всё решают объём, раздел статьи и раскрытие.

Ситуация	Допустимо ли	Что сделать
Полная статья после тезисов или постера конференции	да: по рекомендациям ICMJE это не мешает журналу рассмотреть полную работу	сослаться на тезисы и упомянуть их в сопроводительном письме
Статья после препринта	обычно да: ICMJE и Elsevier не считают препринт предыдущей публикацией	проверить политику конкретного журнала
Статья по материалам своей диссертации	да: Elsevier прямо называет диссертацию исключением из «предыдущей публикации»	сослаться на диссертацию или автореферат, если текст пересекается
Описание методики из своей прошлой статьи	да, для методов это допустимая практика по рекомендациям TRRP	раскрыть в письме и в тексте, учесть договор с прежним издателем
Та же статья в другом журнале, в том числе в переводе	нет: дублирующая публикация	вторичная публикация возможна только с согласия редакторов обоих журналов и с явной пометкой
Одна рукопись одновременно в двух журналах	нет	ждать решения первого журнала или отозвать рукопись
Несколько статей по одним данным	только если каждая существенно дополняет другие	в каждой статье сослаться на остальные

Дублирующая публикация и одновременная подача

ICMJE определяет дублирующую публикацию как статью, которая существенно пересекается с уже опубликованной «без ясной, заметной ссылки на предыдущую публикацию». Отдельно сказано, что одну рукопись нельзя одновременно отправлять в несколько журналов, «на том же или на разных языках». Для русскоязычных авторов оба правила касаются перевода. Нельзя одновременно отправить рукопись по-русски в один журнал и её перевод в другой. Перевод уже опубликованной статьи без согласия обеих редакций и без явной пометки считается дублирующей публикацией, хотя текст формально другой.

Вторичная публикация допустима по шести условиям ICMJE. Главные из них: согласие редакторов обоих журналов, другая читательская аудитория, точное воспроизведение исходных данных и явное указание, что работа уже опубликована полностью или частично.

Методы и устоявшиеся описания

По рекомендациям TRRP переиспользование особенно уместно в описании методов (процедур, оборудования, статистического анализа): единые формулировки помогают читателю увидеть, что процедура не менялась. Два ограничения. Первое: о переиспользовании нужно сообщить редактору в сопроводительном письме и сослаться на прежние работы. Второе: если авторские права на прежнюю статью переданы издателю, объём переиспользования ограничен договором, и для большого фрагмента может понадобиться разрешение.

Образец фразы для сопроводительного письма

Короткое раскрытие отвечает на вопросы редактора ещё до того, как он откроет отчёт:

Раздел «Материалы и методы» частично повторяет описание методики из нашей статьи [ссылка], поскольку процедура измерения не изменилась. Предварительные результаты были представлены в тезисах конференции [ссылка]. Рукопись не опубликована и не находится на рассмотрении в другом журнале.

Самоцитирование в научной статье

Ссылаться на свои работы нормально, если ссылка подкрепляет конкретное утверждение: вы опираетесь на свою методику, сравниваете новые данные с прежними или продолжаете собственную линию исследований. Проблемой самоцитирование становится, когда ссылки не нужны содержанию.

COPE в документе о манипулировании цитированием (2019) описывает проблему как ссылки, которые «не вносят вклад в научное содержание статьи и включены только ради увеличения числа цитирований», и отдельно подчёркивает, что законные причины для самоцитирования существуют. Elsevier в правилах этики просит авторов избегать «чрезмерных и неуместных ссылок на собственные работы».

Универсальной нормы в процентах нет. COPE рекомендует журналам самим устанавливать пороги для самоцитирования, поэтому ориентир ищите в правилах конкретного журнала. Для самопроверки подходит простой тест: если убрать ссылку на свою работу, потеряет ли утверждение опору? Если нет, ссылка лишняя.

Как самоцитирование видно в отчёте

В «Антиплагиат.ВУЗ», по руководству эксперта, система извлекает ФИО авторов из документа и автоматически рассчитывает самоцитирование по коллекциям РГБ, НББ и eLIBRARY; проверяющий может поправить результат вручную. Отсюда две практические вещи. ФИО всех авторов должны стоять в рукописи в том же виде, что и в прежних публикациях. Совпадение со своим текстом из другого источника, например с сайта конференции, может остаться в «Совпадениях», и тогда ссылка на эту работу и упоминание в письме помогут редактору правильно его оценить.

Обратное направление, перенос результатов статьи в диссертацию, регулируется нормами ВАК своей страны (в Беларуси и в России они разные); подробно это разобрано в статье про проверку диссертации на оригинальность.

Обзорная часть статьи: синтез вместо пересказа

Оформление убирает фрагменты из «Совпадений», но долю «Оригинальность» не меняет. По-настоящему своим введение делает только способ письма. Реферативный обзор идёт по источникам: абзац про статью А, абзац про статью Б. Такой текст повторяет чужие формулировки, потому что каждую работу вы пересказываете отдельно. Аналитический обзор идёт от вопроса: вы формулируете тезис, а источники сталкиваете между собой.

Пример аналитического абзаца: «По вопросу X сложились две позиции. Исследования [3, 5, 9] связывают эффект с…, тогда как [11, 14] объясняют его иначе. Расхождение, судя по данным [14], связано с разными выборками». Чужих дословных фрагментов здесь почти нет, потому что сравнение и вывод принадлежат автору.

Реферативный подход	Аналитический подход
одна статья, один абзац	один тезис, несколько статей
«Автор показал, что…» подряд	«По вопросу X позиции разошлись: [A] против [B]»
порядок задают источники	порядок задаёт логика аргумента
много близкого пересказа, своего вывода нет	мало совпадений, есть свой вывод

Чтобы сравнивать работы, нужна матрица синтеза: таблица, где по одной строке на исследование собраны выборка, метод, показатели и результат. В таком своде видны закономерности, которых нет ни в одной отдельной статье, а собственные сравнения и выводы из таблицы и есть оригинальный текст. Как построить такую таблицу, разобрано в статье про форму извлечения данных, а приёмы анализа вместо пересказа подробно описаны в материале про обзор литературы для диссертации: они работают и для введения журнальной статьи.

Чего не делать перед подачей

Перефразировщики и синонимайзеры не решают задачу. Текст после машинной замены слов теряет термины и читается хуже, и рецензент это замечает. Технические изменения документа, которые меняют текст для системы, но не для читателя, «Антиплагиат» распознаёт и помечает файл как «подозрительный документ», объясняя, что такие признаки могут говорить о попытке скрыть заимствования. Для автора это хуже низкого процента: процент можно доработать, а отметка ставит под вопрос добросовестность.

Для текста, подготовленного с помощью ИИ, действуют отдельные правила. Требования журналов о раскрытии ИИ разобраны в статье нейросеть в диссертации и научной статье: что разрешено, а то, как «Антиплагиат» отмечает сгенерированный текст, описано в материале как Антиплагиат определяет ИИ-текст. Если список литературы собирали с помощью чат-бота, перед подачей проверьте каждую ссылку: ChatGPT выдумывает источники, и несуществующая ссылка в рукописи обходится дороже любого процента.

Чек-лист перед отправкой рукописи

Найдите в правилах для авторов и в редакционной политике журнала, какой системой проверяют рукописи и есть ли ориентир по проценту.
Прогоните рукопись через доступную проверку и разберите каждый крупный блок «Совпадений»: чужая цитата без оформления, свой прежний текст или близкий пересказ.
Оформите дословные цитаты: кавычки плюс ссылка в скобках, сноска или автор с глаголом речи перед цитатой.
Близкий пересказ перепишите от своего тезиса или замените точной оформленной цитатой.
Для каждого совпадения со своими работами поставьте ссылку на эту работу.
Проверьте, что ФИО авторов в рукописи совпадают с написанием в прежних публикациях.
Уберите самоцитирования, без которых утверждение не теряет опору.
Раскройте в сопроводительном письме тезисы, препринт, диссертацию и переиспользованное описание методов.
Подтвердите, что рукопись не отправлена в другой журнал.

Частые вопросы

Какой процент оригинальности нужен для научной статьи? Общей нормы нет ни в Беларуси, ни в России. Если журнал ориентируется на число, оно указано в его правилах для авторов; если числа нет, редактор оценивает отчёт по существу, как и предполагают Crossref и «Антиплагиат». Для диссертаций подход другой, он разобран в отдельной статье.

Засчитываются ли оформленные цитаты как плагиат? Нет. В отчёте «Антиплагиата» дословная цитата в кавычках со ссылкой в скобках, сноской или указанием автора попадает в «Цитирования», туда же уходят библиография и шаблонные фразы. Долю «Оригинальность» такая цитата не увеличивает, но и в «Совпадения» не идёт.

Можно ли опубликовать статью по материалам своих тезисов или диссертации? Да. По рекомендациям ICMJE тезисы и постеры конференций не мешают журналу рассмотреть полную статью, а Elsevier не считает диссертацию предыдущей публикацией. Сошлитесь на прежнюю работу и упомяните её в сопроводительном письме.

Можно ли опубликовать свою статью на английском в зарубежном журнале? Только как вторичную публикацию: с согласия редакторов обоих журналов и с явным указанием, что работа уже выходила. Без этого перевод опубликованной статьи считается дублирующей публикацией по определению ICMJE.

Сколько самоцитирований допустимо в статье? Универсального числа нет: COPE рекомендует журналам устанавливать пороги самостоятельно, поэтому смотрите правила своего журнала. Самоцитирование уместно, когда ссылка подкрепляет конкретное утверждение, и становится проблемой, когда добавлено только ради роста цитирований.

Источники

Попробуйте Нейросинт на своём обзоре.

Начать бесплатно →