PRISMA 2020: чек-лист и блок-схема на русском

Методология6 августа 2026 г.25 мин чтения

PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) задаёт, что именно нужно сообщить в отчёте о систематическом обзоре. В её основе чек-лист из 27 пунктов в семи разделах, отдельный чек-лист из 12 пунктов для аннотации и блок-схема отбора с тремя стадиями: идентификация, скрининг, включение. Руководство опубликовано в BMJ 29 марта 2021 года и полностью заменило версию 2009 года, которой авторы PRISMA больше не рекомендуют пользоваться (Page и соавт., 2021).

Ниже приведены все 27 пунктов с подпунктами на русском, чек-лист для аннотации, описание каждого блока схемы с разобранным примером и таблица отличий от PRISMA 2009.

Что такое PRISMA 2020 и чего она не делает

PRISMA 2020 относится к руководствам по отчётности (reporting guideline). Она перечисляет сведения, по которым читатель сможет понять, как сделан обзор, повторить поиск и оценить, можно ли доверять выводам. Как проводить обзор, она не учит: авторы прямо пишут, что для этого есть методические руководства, например Cochrane Handbook.

Оценивать по PRISMA качество чужого обзора тоже нельзя. Для этого авторы PRISMA называют другие инструменты: AMSTAR 2 и ROBIS. Обзор может честно закрыть все 27 пунктов и при этом опираться на слабый поиск. PRISMA лишь делает такую слабость видимой.

Руководство создавалось прежде всего для обзоров эффективности медицинских вмешательств. При этом авторы отмечают, что пункты подходят и для обзоров социальных и образовательных вмешательств, а многие из них применимы к обзорам с другими целями: распространённость, этиология, прогноз. Поэтому чек-листом пользуются и в обзорах по педагогике и психологии; в других областях многие пункты тоже применимы, но часть придётся адаптировать.

Общий маршрут обзора от вопроса до отчёта, включая протокол и его регистрацию, описан в статье «Систематический обзор литературы: как написать по шагам». Здесь разбирается только отчёт.

Из чего состоит PRISMA 2020

Официальный комплект лежит на сайте prisma-statement.org и включает пять частей:

Документ	Что внутри	Когда нужен
Статья-заявление (BMJ 2021;372:n71)	Чек-лист из 27 пунктов, чек-лист для аннотации, шаблон схемы, словарь терминов	Ссылка в тексте обзора
Чек-лист из 27 пунктов (Word, PDF)	Таблица пунктов с колонкой «где в тексте это сообщено»	Прикладывается к рукописи
Расширенный чек-лист (PDF)	Сокращённые рекомендации к каждому пункту	Держать рядом при написании
Explanation and Elaboration (BMJ 2021;372:n160)	Объяснение каждого пункта, обязательные и дополнительные элементы, примеры из опубликованных обзоров	Когда неясно, что писать по пункту
Шаблоны блок-схемы (4 варианта в Word)	Для новых и обновлённых обзоров, с другими методами поиска и без них	Раздел «Результаты»

Чек-лист можно заполнить и в веб-приложении prisma.shinyapps.io/checklist, которое выгружает результат в Word или PDF. Для схемы на странице шаблонов есть ссылка на генератор PRISMA2020 Shiny App.

В пояснительной статье (Explanation and Elaboration, E&E) рекомендации к каждому пункту разбиты на элементы: обязательные (essential) и дополнительные (additional). Обязательные сообщают в основном тексте или в приложении к любому обзору, кроме тех, что начинаются с «если…»: их сообщают, только когда они применимы (Page и соавт., 2021, E&E).

Сколько пунктов в каждом разделе чек-листа

27 пунктов распределены по семи разделам. Часть пунктов делится на подпункты, поэтому строк в таблице больше 27.

Раздел	Пункты	Число пунктов	Подпункты
Название (Title)	1	1	нет
Аннотация (Abstract)	2	1	отдельный чек-лист из 12 пунктов
Введение (Introduction)	3-4	2	нет
Методы (Methods)	5-15	11	10a-10b, 13a-13f
Результаты (Results)	16-22	7	16a-16b, 20a-20d
Обсуждение (Discussion)	23	1	23a-23d
Прочая информация (Other information)	24-27	4	24a-24c

Чек-лист PRISMA 2020 на русском: все 27 пунктов

Перевод выполнен редакцией блога по официальному чек-листу из статьи Page M.J. и соавт. «The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews» (BMJ. 2021;372:n71, doi: 10.1136/bmj.n71). Оригинал распространяется по лицензии CC BY 4.0, которая разрешает переводить и адаптировать текст со ссылкой на источник. Изменение: перевод на русский. Перевод неофициальный, группа PRISMA его не проверяла; при расхождениях верен английский оригинал.

Термины перевода: запись (record) означает название или аннотацию, найденную в базе; отчёт (report) означает любой документ об исследовании: статью, препринт, тезисы, запись в регистре, диссертацию; исследование (study) может быть описано в нескольких отчётах.

В официальном бланке есть четвёртая колонка «Где в тексте сообщено» (Location where item is reported). В неё вписывают страницу или раздел рукописи.

Название и аннотация: пункты 1-2

№	Тема	Что сообщить
1	Название	Обозначьте работу как систематический обзор.
2	Аннотация	См. чек-лист PRISMA 2020 для аннотаций (12 пунктов, приведён ниже).

Введение: пункты 3-4

№	Тема	Что сообщить
3	Обоснование	Опишите обоснование обзора в контексте имеющихся знаний.
4	Цели	Явно сформулируйте цель (цели) или вопрос (вопросы), на которые отвечает обзор.

Методы: пункты 5-15

№	Тема	Что сообщить
5	Критерии приемлемости	Укажите критерии включения и исключения для обзора и то, как исследования группировали для синтезов.
6	Источники информации	Укажите все базы данных, регистры, сайты, организации, списки литературы и другие источники, в которых искали или к которым обращались, чтобы найти исследования. Укажите дату последнего поиска или обращения для каждого источника.
7	Стратегия поиска	Приведите полные стратегии поиска для всех баз данных, регистров и сайтов, включая все применённые фильтры и ограничения.
8	Процесс отбора	Укажите методы, которыми решали, отвечает ли исследование критериям включения: сколько рецензентов проверяли каждую запись и каждый полученный отчёт, работали ли они независимо и, если применимо, какие инструменты автоматизации использовались.
9	Процесс сбора данных	Укажите методы сбора данных из отчётов: сколько рецензентов извлекали данные из каждого отчёта, работали ли они независимо, как запрашивали или подтверждали данные у авторов исследований и, если применимо, какие инструменты автоматизации использовались.
10a	Элементы данных	Перечислите и определите все исходы, по которым искали данные. Укажите, собирали ли все результаты, совместимые с каждым доменом исхода в каждом исследовании (например, все способы измерения, временные точки, варианты анализа), а если нет, то каким методом решали, какие результаты собирать.
10b		Перечислите и определите все остальные переменные, по которым искали данные (например, характеристики участников и вмешательств, источники финансирования). Опишите допущения, принятые в отношении отсутствующей или неясной информации.
11	Оценка риска смещения в исследованиях	Укажите методы оценки риска смещения во включённых исследованиях: какие инструменты применяли, сколько рецензентов оценивали каждое исследование, работали ли они независимо и, если применимо, какие инструменты автоматизации использовались.
12	Меры эффекта	Для каждого исхода укажите меру (меры) эффекта, использованные в синтезе или при представлении результатов (например, отношение рисков, разность средних).
13a	Методы синтеза	Опишите, как решали, какие исследования подходят для каждого синтеза (например, сводили характеристики вмешательств в таблицу и сравнивали с группами, запланированными для каждого синтеза в пункте 5).
13b		Опишите методы подготовки данных к представлению или синтезу, например обработку отсутствующих сводных статистик или преобразование данных.
13c		Опишите методы табличного или графического представления результатов отдельных исследований и синтезов.
13d		Опишите методы синтеза результатов и обоснуйте их выбор. Если проводили мета-анализ, опишите модель (модели), методы выявления наличия и степени статистической гетерогенности и использованные программы.
13e		Опишите методы, которыми искали возможные причины гетерогенности результатов исследований (например, анализ подгрупп, мета-регрессия).
13f		Опишите анализы чувствительности, проведённые для оценки устойчивости результатов синтеза.
14	Оценка смещения отчётности	Опишите методы оценки риска смещения из-за результатов, отсутствующих в синтезе (возникающего из-за смещений отчётности, reporting biases).
15	Оценка уверенности	Опишите методы оценки уверенности (доверия) к совокупности доказательств по исходу.

Результаты: пункты 16-22

№	Тема	Что сообщить
16a	Отбор исследований	Опишите результаты поиска и отбора, от числа найденных записей до числа включённых в обзор исследований, желательно с помощью блок-схемы.
16b		Процитируйте исследования, которые на первый взгляд отвечают критериям включения, но были исключены, и объясните, почему их исключили.
17	Характеристики исследований	Процитируйте каждое включённое исследование и приведите его характеристики.
18	Риск смещения в исследованиях	Приведите оценки риска смещения для каждого включённого исследования.
19	Результаты отдельных исследований	Для всех исходов приведите по каждому исследованию: (а) сводные статистики по каждой группе (где уместно) и (б) оценку эффекта и её точность (например, доверительный или байесовский достоверный интервал), желательно в структурированных таблицах или на графиках.
20a	Результаты синтезов	Для каждого синтеза кратко опишите характеристики и риск смещения вошедших в него исследований.
20b		Приведите результаты всех проведённых статистических синтезов. Если проводили мета-анализ, приведите для каждого сводную оценку и её точность (например, доверительный или достоверный интервал) и показатели статистической гетерогенности. Если сравнивали группы, укажите направление эффекта.
20c		Приведите результаты всех исследований возможных причин гетерогенности результатов.
20d		Приведите результаты всех анализов чувствительности, проведённых для оценки устойчивости результатов синтеза.
21	Смещения отчётности	Приведите оценки риска смещения из-за отсутствующих результатов (возникающего из-за смещений отчётности) для каждого оценённого синтеза.
22	Уверенность в доказательствах	Приведите оценки уверенности (доверия) к совокупности доказательств для каждого оценённого исхода.

Обсуждение: пункт 23

№	Тема	Что сообщить
23a	Обсуждение	Дайте общую интерпретацию результатов в контексте других доказательств.
23b		Обсудите ограничения доказательств, включённых в обзор.
23c		Обсудите ограничения процессов, использованных в обзоре.
23d		Обсудите значение результатов для практики, политики и будущих исследований.

Прочая информация: пункты 24-27

№	Тема	Что сообщить
24a	Регистрация и протокол	Приведите сведения о регистрации обзора, включая название реестра и регистрационный номер, или укажите, что обзор не регистрировали.
24b		Укажите, где доступен протокол обзора, или сообщите, что протокол не готовили.
24c		Опишите и объясните все изменения по сравнению со сведениями, указанными при регистрации или в протоколе.
25	Поддержка	Опишите источники финансовой и нефинансовой поддержки обзора и роль спонсоров в обзоре.
26	Конфликт интересов	Заявите о любых конкурирующих интересах авторов обзора.
27	Доступность данных, кода и других материалов	Сообщите, что из перечисленного находится в открытом доступе и где: шаблоны форм сбора данных; данные, извлечённые из включённых исследований; данные, использованные во всех анализах; аналитический код; любые другие материалы, использованные в обзоре.

Как читать пункты методов на практике

Несколько пунктов из раздела «Методы» пересекаются с отдельными темами блога, поэтому здесь по каждому дано самое главное.

Пункт 5. Критерии пишут так, чтобы другой человек применил их к тем же записям и получил тот же результат. Как их сформулировать через PICO и другие схемы, разобрано в статье «Критерии включения и исключения».

Пункты 6-7. Для каждой базы E&E просит назвать саму базу, платформу, через которую шёл поиск (например, MEDLINE через Ovid), и даты охвата, если они известны. Полная построчная стратегия нужна для каждой базы, а не для одной, как допускала PRISMA 2009; обычно её выносят в приложение. Ограничения по годам или языку нужно обосновать через критерии приемлемости. Какие базы выбрать, подсказывает справочник «Где искать научные статьи».

Пункт 8. Если записи отсеивал классификатор, E&E просит описать, как он встроен в отбор: исключал ли он записи сам или работал вместо одного из двух рецензентов. Для внешнего классификатора указывают версию или ссылку. Где проходит граница между работой ИИ и человека на скрининге, разобрано в статье «Нейросеть для обзора литературы».

Пункты 9-10. Сюда попадает всё, что касается формы извлечения, двойного извлечения и запросов к авторам. Как собрать саму форму, описано в статье «Форма извлечения данных для систематического обзора».

Пункты 11, 14, 15. Инструменты оценки риска смещения (например, RoB 2 для рандомизированных испытаний) и подход GRADE для уверенности в доказательствах кратко описаны в руководстве по систематическому обзору. PRISMA требует назвать инструмент и сообщить, сколько человек оценивали и независимо ли.

Пункты 12-13. Если синтез количественный, здесь описывают меры эффекта, модель мета-анализа и оценку гетерогенности. Подробно о них в статье «Мета-анализ: что это, как сделать и чем он отличается от систематического обзора». Если мета-анализа нет, пункт 13d всё равно заполняют: описывают, как сводили результаты без него.

Чек-лист для аннотации: 12 пунктов PRISMA 2020 for Abstracts

Пункт 2 основного чек-листа отсылает к отдельному списку для аннотаций журнальных статей и конференций. Он обновляет PRISMA for Abstracts 2013 года: пункты прежние, формулировки согласованы с PRISMA 2020, добавлен пункт 6 о методах представления и синтеза результатов. Перевод редакции по таблице 2 статьи BMJ 2021;372:n71 (CC BY 4.0).

№	Раздел и тема	Что сообщить
1	Название	Обозначьте работу как систематический обзор.
2	Введение: цели	Явно сформулируйте основную цель (цели) или вопрос (вопросы) обзора.
3	Методы: критерии приемлемости	Укажите критерии включения и исключения.
4	Методы: источники информации	Укажите источники (например, базы данных, регистры), по которым искали исследования, и дату последнего поиска в каждом.
5	Методы: риск смещения	Укажите методы оценки риска смещения во включённых исследованиях.
6	Методы: синтез результатов	Укажите методы представления и синтеза результатов.
7	Результаты: включённые исследования	Приведите общее число включённых исследований и участников и кратко опишите значимые характеристики исследований.
8	Результаты: синтез результатов	Приведите результаты по основным исходам, желательно с числом исследований и участников для каждого. Если проводили мета-анализ, приведите сводную оценку и доверительный или достоверный интервал. Если сравнивали группы, укажите направление эффекта (какая группа в выигрыше).
9	Обсуждение: ограничения доказательств	Кратко опишите ограничения включённых доказательств (например, риск смещения в исследованиях, несогласованность и неточность).
10	Обсуждение: интерпретация	Дайте общую интерпретацию результатов и их важные следствия.
11	Другое: финансирование	Укажите основной источник финансирования обзора.
12	Другое: регистрация	Укажите название реестра и регистрационный номер.

Блок-схема PRISMA 2020: блоки и что считать в каждом

Блок-схема (flow diagram) показывает путь от всех найденных записей до включённых исследований. Пункт 16a формулирует это мягко: результаты поиска и отбора описывают «желательно с помощью блок-схемы». Обычно схему всё же строят, потому что путь сотен записей текстом проследить трудно. Проверьте и правила для авторов своего журнала.

На сайте PRISMA есть четыре шаблона в Word: для нового и обновлённого обзора, каждый в варианте «только базы данных и регистры» и «базы данных, регистры и другие источники». Шаблоны распространяются по лицензии CC BY 4.0, разрешение на их использование получать не нужно (Rethlefsen, Page, 2022). Подписи в шаблонах английские, поэтому в таблице ниже рядом с русским названием блока в скобках дана оригинальная подпись.

В шаблоне серым выделены блоки, которые заполняют, только если они применимы (колонка «Предыдущие исследования» и колонка «Другие методы»); неприменимые удаляют из схемы.

Записи, отчёты и исследования

Главное новшество схемы 2020 года состоит в том, что она различает три единицы счёта:

запись (record): название и аннотация в базе данных; одна статья, найденная в PubMed и в Scopus, даёт две записи, одна из которых дубликат;
отчёт (report): документ об исследовании, полный текст которого запрашивают и читают;
исследование (study): само исследование, у которого может быть несколько отчётов, например статья с результатами через три месяца и ещё одна через два года.

На стадиях идентификации и скрининга по заголовкам считают записи, после них считают отчёты, а в финальном блоке отдельно исследования и отчёты. Разделение ввели потому, что в схемах 2009 года часть отчётов терялась: авторы оценивали 50 полных текстов, исключали 40 и включали 8 исследований, не объясняя, что два исследования описаны в двух статьях каждое (Rethlefsen, Page, 2022).

Колонка 1: поиск в базах данных и регистрах

Стадия	Блок	Что считать
Идентификация	Записи найдены в базах данных и регистрах (Records identified from: Databases, Registers)	Все записи из всех поисков. Шаблон советует, если это выполнимо, давать кроме суммы число по каждой базе и регистру.
Идентификация	Записи удалены до скрининга (Records removed before screening)	Три строки: дубликаты; записи, помеченные инструментами автоматизации как неподходящие; записи, удалённые по другим причинам.
Скрининг	Записи прошли скрининг (Records screened)	Записи, чьи названия и аннотации читали люди или проверял инструмент.
Скрининг	Записи исключены (Records excluded)	Отсеянные по названию и аннотации. Если работали инструменты автоматизации, укажите, сколько исключил человек и сколько инструмент.
Скрининг	Отчёты запрошены для получения полного текста (Reports sought for retrieval)	Отчёты, полный текст которых пытались получить.
Скрининг	Отчёты не получены (Reports not retrieved)	Полный текст не нашли по любой причине: нет доступа, автор не ответил, битая ссылка.
Скрининг	Отчёты оценены на соответствие критериям (Reports assessed for eligibility)	Прочитанные полные тексты.
Скрининг	Отчёты исключены, с причинами (Reports excluded: Reason 1, Reason 2…)	Каждая причина отдельной строкой с числом: не тот дизайн, не та популяция и так далее.
Включение	Исследования, включённые в обзор (Studies included in review); отчёты о включённых исследованиях (Reports of included studies)	Два числа: исследований и отчётов.

По PRISMA-S число записей по каждой базе и каждому источнику в любом случае приводят в приложении. В саму схему эти числа выносят, если хватает места (Rethlefsen, Page, 2022).

Колонка 2: другие методы поиска

Вторая колонка появилась для находок вне баз данных: сайты, организации, поиск по ссылкам (citation searching), контакты с авторами. Её блоки: записи найдены (с разбивкой по типам источников), отчёты запрошены, отчёты не получены, отчёты оценены, отчёты исключены с причинами. Колонка сливается с первой в итоговом блоке «Включение».

Раньше в блок «дополнительные записи из других источников» часто писали только подошедшие работы. Авторы PRISMA-S и PRISMA 2020 советуют считать все найденные в каждом источнике записи, а если полный подсчёт невозможен, сообщать то, что удалось посчитать (Rethlefsen, Page, 2022). Там же разобраны спорные случаи:

Google Scholar при поиске по теме относят к базам данных (колонка 1), а обычный Google к другим источникам (колонка 2);
поиск по ссылкам удобно давать во второй колонке, но шаблон можно менять, и указатели цитирования допустимо учитывать в первой;
если перед публикацией поиск повторяли, в схеме суммируют записи из всех прогонов по каждой базе.

Вариант схемы для обновлённого обзора

В шаблоне для обновления слева добавляется колонка «Предыдущие исследования»: число исследований и отчётов, включённых в прошлую версию обзора. Внизу появляется итоговый блок «Всего исследований в обзоре» и «Всего отчётов о включённых исследованиях»: прежние плюс новые.

Пример заполнения схемы

Условный обзор нового типа с поиском в базах и по ссылкам. Числа придуманы для примера.

Блок	Колонка 1 (базы и регистры)	Колонка 2 (другие методы)
Записи найдены	Базы: 1480 (PubMed 620, Scopus 540, eLibrary 320); регистры: 45	Поиск по ссылкам: 40; сайты организаций: 12
Записи удалены до скрининга	Дубликаты: 410; автоматизация: 0; другие причины: 0
Записи прошли скрининг	1115
Записи исключены	1030 (все исключены людьми)
Отчёты запрошены	85	9
Отчёты не получены	6	1
Отчёты оценены	79	8
Отчёты исключены	66: не тот дизайн 31, не та популяция 18, не то вмешательство 12, нет группы сравнения 5	5: не тот дизайн 3, не та популяция 2
Включено	14 исследований, 16 отчётов (13 из колонки 1 и 3 из колонки 2; два исследования описаны в двух статьях каждое)

Проверка арифметики по колонке 1: 1480 + 45 = 1525 записей; 1525 - 410 = 1115; 1115 - 1030 = 85; 85 - 6 = 79; 79 - 66 = 13 отчётов. По колонке 2: 9 - 1 = 8; 8 - 5 = 3 отчёта. Всего 13 + 3 = 16 отчётов, и они описывают 14 исследований. Если хотя бы одно равенство не выполняется, ошибку видно любому читателю схемы.

По пункту 16b рядом со схемой приводят список исследований, которые выглядели подходящими, но были исключены, с причиной для каждого. Обычно это таблица в приложении.

Чем PRISMA 2020 отличается от PRISMA 2009

В версии 2009 года тоже было 27 пунктов, но формулировки и состав изменились. Главные изменения по перечню самих авторов (Box 2 статьи BMJ 2021;372:n71):

Что изменилось	PRISMA 2009	PRISMA 2020
Аннотация	Пункт 2 «структурированное резюме»; подробный чек-лист вышел отдельно в 2013 году (PRISMA for Abstracts)	Чек-лист из 12 пунктов входит в PRISMA 2020 (пункт 2)
Протокол и регистрация	Пункт 5, в начале раздела «Методы»	В новом разделе «Прочая информация», добавлен подпункт об изменениях протокола (24a-24c)
Стратегия поиска	Полная электронная стратегия хотя бы для одной базы (пункт 8)	Полные стратегии для всех баз, регистров и сайтов (пункт 7)
Процесс отбора	Описание этапов отбора (пункт 9)	Сколько рецензентов проверяли каждую запись и отчёт, независимо ли, какие инструменты автоматизации (пункт 8)
Элементы данных	Перечень переменных и допущений (пункт 11)	Добавлено определение исходов и правила выбора результатов (10a)
Методы синтеза	Пункт 14 «Синтез результатов» и пункт 16 о дополнительных анализах	Шесть подпунктов (13a-13f)
Отбор исследований в результатах	Числа на каждом этапе с причинами исключения (пункт 17)	Добавлен список исключённых «почти подходящих» исследований (16b)
Результаты синтеза	Пункт 21 о мета-анализах и пункт 23 о дополнительных анализах	Четыре подпункта (20a-20d)
Уверенность в доказательствах	Отдельного пункта не было (в пункте 24 только просили упомянуть силу доказательств при обобщении)	Новые пункты 15 и 22
Конфликт интересов	Не было (пункт 27 касался только финансирования)	Новый пункт 26
Открытые данные и код	Не было	Новый пункт 27
Блок-схема	Четыре стадии: идентификация, скрининг, соответствие критериям, включение; последний блок «исследования в количественном синтезе (мета-анализе)»	Три стадии: идентификация, скрининг, включение; вторая колонка для других методов, записи, удалённые автоматизацией, раздельный счёт исследований и отчётов

Если в тексте обзора стоит ссылка на PRISMA 2009 (Moher и соавт., 2009), замените её на Page и соавт., 2021.

Расширения: PRISMA-P, PRISMA-S, PRISMA-ScR и другие

PRISMA 2020 описывает отчёт о готовом обзоре. Для других задач есть официальные расширения, которые используют вместе с основным чек-листом или вместо него:

Расширение	Для чего	Объём
PRISMA-P 2015	Протокол обзора до начала работы	17 пунктов (26 с подпунктами)
PRISMA-S (2021)	Подробный отчёт о поиске литературы	16 пунктов
PRISMA-ScR (2018)	Скопинговые (обзорные) обзоры	20 обязательных и 2 необязательных пункта
PRISMA-NMA, PRISMA-DTA, PRISMA-IPD, PRISMA-Harms и другие	Сетевой мета-анализ, диагностическая точность, индивидуальные данные участников, вред вмешательств	Список на сайте PRISMA

Для обзоров сетевого мета-анализа, диагностической точности, индивидуальных данных, вреда и скопинговых обзоров авторы PRISMA 2020 советуют отчитываться по PRISMA 2020 вместе с профильным расширением. На сентябрь 2026 года на сайте PRISMA в разработке значатся обновления PRISMA-P и PRISMA-ScR и частичное обновление PRISMA 2020 с рекомендациями об использовании ИИ-инструментов в обзоре.

Как заполнить чек-лист: частые ошибки

Галочки вместо страниц. Бланк чек-листа просит указать, где в рукописи сообщён каждый пункт. Столбец из галочек рецензенту ничего не даёт. E&E оговаривает, что место не предписано: сведения могут стоять в тексте или в приложении, важно, чтобы они были.

Одна поисковая стратегия на весь обзор. Это требование PRISMA 2009. По пункту 7 нужны полные стратегии для каждой базы, регистра и сайта.

Числа в схеме не сходятся. Частая причина: схему собирают в конце, по памяти. Заведите журнал отбора с первого дня: по каждой записи источник, решение, причина исключения из заранее заданного списка и кто принял решение. Тогда числа для схемы считаются из журнала.

Исключения без причин. На стадии полных текстов каждую причину указывают с числом. «Исключено 66 отчётов» без разбивки пункт 16a не закрывает. Иерархия причин (какую указывать, если их несколько) разобрана в статье о критериях включения.

Исследования и отчёты смешаны. Если одно исследование описано в двух статьях, в итоговом блоке пишут оба числа.

Забытые новые пункты. Тем, кто привык к PRISMA 2009, легко пропустить пункты, которых там не было: 24c (изменения протокола), 26 (конфликт интересов) и 27 (доступность данных и кода). Если пункт неприменим, так и напишите в колонке расположения.

Автоматизация не описана. Если записи отсеивал алгоритм, число таких записей показывают в схеме (блоки с автоматизацией), а сам инструмент описывают в пункте 8.

Частые вопросы

Сколько пунктов в чек-листе PRISMA 2020? 27 пунктов в семи разделах: название, аннотация, введение, методы (пункты 5-15), результаты (16-22), обсуждение (23) и прочая информация (24-27). Пункты 10, 13, 16, 20, 23 и 24 делятся на подпункты. Для аннотации есть отдельный чек-лист из 12 пунктов.

Обязательна ли блок-схема PRISMA? Пункт 16a просит описать поиск и отбор «желательно с помощью блок-схемы», то есть формально она рекомендована. На практике без схемы путь от тысяч записей к включённым исследованиям не проследить, поэтому её обычно прикладывают. Точное требование смотрите в правилах для авторов журнала.

Есть ли официальный перевод PRISMA 2020 на русский? На сентябрь 2026 года в списке переводов на сайте PRISMA русского нет, при этом есть, например, украинский. Официальными считаются переводы, прошедшие процедуру группы PRISMA с обратным переводом. Перевод в этой статье неофициальный, при сомнениях сверяйтесь с английским оригиналом.

Можно ли использовать шаблон блок-схемы без разрешения? Да. Чек-лист и шаблоны схемы распространяются по лицензии CC BY 4.0, достаточно сослаться на Page и соавт. (BMJ 2021;372:n71). Это прямо разъясняют авторы PRISMA в статье 2022 года о блок-схеме.

Чем PRISMA отличается от AMSTAR 2? PRISMA 2020 перечисляет, что нужно сообщить в отчёте об обзоре, и не предназначена для оценки его качества. AMSTAR 2 и ROBIS созданы как раз для критической оценки уже опубликованных обзоров.

Подходит ли PRISMA для обзора не по медицине? Да, с оговорками. Руководство создано для обзоров медицинских вмешательств, но авторы пишут, что пункты подходят для обзоров социальных и образовательных вмешательств, а многие применимы и к обзорам с другими целями.

Источники

Попробуйте Нейросинт на своём обзоре.

Начать бесплатно →